44 12345
ysdy 发表于 2010-6-5 15:35   只看TA 11楼
努力的把它看完了虽然不是很明白但是感觉楼主应该是一个非常精通军事的人，我也比较喜欢这些，谢谢分享。
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-6-5 21:00   只看TA 12楼
现在的战争都是打多样化的。 靠单一的手段 一旦被捉软处 就完了
0
plive 发表于 2010-6-5 21:17   只看TA 13楼
航母和潜艇是相辅相成的两者，相互协同，相互帮助，在打击过程中互相呼应，才能去得胜利
0
JOHN666 发表于 2010-6-5 21:29   只看TA 14楼
苏联航母与美国航母的战略考量是不一样的,所以不能这么笼统的去概括航母与潜艇的关系.
如前面一位兄弟所说，以苏军为例,航母是为潜艇服务的.而美军则恰恰相反.
美军的潜艇以攻击型为主,而苏联以核报复为优先考量.

其实看过上面这点,你应该能发现无论是美军还是苏军,他的航母和潜艇不单单只是与其的海军战略有关的,相关的空军战略和发展以及陆军的战略的发展其实是与海军战略与发展3者间是互相制约和协调的.当然,其也受到当时具体的历史发展条件的限制.

军队是一个整体,各军种之间协调搭配的军队才有最强大的战斗力.
本帖最近评分记录
  • 极地风寒 金币 +3 注意排版和标点的正确使用 2010-6-7 00:32
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-6-5 22:39   只看TA 15楼
感觉楼主说的非常有道理，但是理论是要经过实战检验的。
0
anew506 发表于 2010-6-6 00:04   只看TA 16楼
不要把武器割裂开来分析，国与国的对抗永远是体系的对抗。对美国全球作战的国家来说航母是必不可少的武器，但对以色列这种地区强国来说，白给也不要。
0
dashibupa 发表于 2010-6-8 13:51   只看TA 17楼
航母是作为一个作战平台而存在的，如果，单一的航母存在那是很危险的，它必须有一个完整的作战体系才能保证其安全性。
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-6-14 16:06   只看TA 18楼
随着导弹技术的长足发展，航母将逐步变为移动机场，通过战机实现远程打击。
因此，航母争取的制空权，潜艇争取的是海底权。
同样的重要。
0
k569614241 发表于 2010-6-14 20:43   只看TA 19楼
航母与潜艇，一个在天，一个在地，相互驱逐
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-7-8 09:57   只看TA 20楼
美帝就不一样了，他的海军发展历史久远，武备强大，走的是以空制海战略，所以他的航母舰队是以舰载机为核心的，他的发展就是围绕这一块的，差别很大
0
回复帖子 发新话题
 44 12345
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020